AI Act · Legge 132/2025 · Enti Locali · Imprese
AI Act: approviamo le linee guida per mitigare i rischi. Un modello organizzativo per PA e aziende
Per non rischiare la diffusione di dati da un uso maldestro dell'intelligenza artificiale, senza formazione e senza regole, la soluzione è un modello organizzativo chiaro: le linee guida interne. Ecco come approvarle, chi deve firmarle e come renderle operative, sia nella pubblica amministrazione sia in azienda (con il nostro modello compilabile gratuito).
DPO di Marco La Diega · Luglio 2026 · Lettura 9 min
Sei pronto a scrivere le linee guida sull'intelligenza artificiale del tuo ente o della tua azienda? Sai chi deve proporle, chi deve approvarle e come metterle in esercizio? L'AI è già entrata dalla porta di servizio (posta elettronica, gestionali, videoconferenze) e chi la usa senza regole si prende sanzioni e figuracce. Questa guida risponde alle domande giuste e ti dice anche come ottenere gratis il nostro modello di linee guida compilabile.
In questo articolo
AI Act in azienda: cinque cose da fare e una policy da firmare
La maggior parte delle imprese è un semplice utilizzatore (deployer, nel gergo). Se invece sviluppi sistemi di AI o li rivendi col tuo marchio, complimenti: sei un fornitore (provider) e gli obblighi raddoppiano. In entrambi i casi, ecco i cinque cantieri da aprire subito.
1. Censimento. Scopri quanta AI c'è già in casa tua. Ti stupirai: è nel CRM, nell'ERP, nella suite di posta, in quel software gestionale "che tanto è sempre lo stesso". Senza un inventario aggiornato non puoi capire cosa è a rischio e cosa no.
2. Formazione (Art. 4). L'alfabetizzazione all'AI del personale non è un consiglio: è un obbligo già in vigore. E no, "il tirocinante che smanetta con ChatGPT" non conta come piano formativo.
3. Lavoro. Nessuna decisione su assunzioni, licenziamenti, mansioni o sanzioni disciplinari può essere interamente automatizzata (Legge 132/2025 e D. Lgs. 152/1997). Informativa scritta al lavoratore almeno 24 ore prima dell'avvio del sistema; l'omissione costa da 250 a 1.500 euro per ciascun dipendente e il licenziamento deciso dall'algoritmo è nullo, con reintegra. L'algoritmo non firma le lettere di licenziamento: mettiamola così.
4. Sicurezza sul lavoro. Il DVR è il Documento di Valutazione dei Rischi: il documento obbligatorio in cui ogni datore di lavoro analizza i pericoli presenti in azienda (macchinari, sostanze, postazioni, stress) e decide le misure di prevenzione. Sul mercato esistono software che promettono di generarlo o aggiornarlo automaticamente con l'AI: l'Ispettorato Nazionale del Lavoro ha chiarito che non si può fare. Il motivo è di sostanza, non di forma: la valutazione dei rischi deve fotografare la situazione reale della tua azienda (quel capannone, quelle macchine, quelle persone), e deve nascere dal confronto tra datore di lavoro, RSPP, Medico Competente e rappresentante dei lavoratori, come richiede il D. Lgs. 81/2008. Un testo generato da un algoritmo su basi statistiche è, per definizione, generico: puoi usare l'AI come supporto (per esempio per riordinare o riscrivere parti del documento), ma la valutazione vera la fanno le persone che l'azienda la conoscono.
5. Copyright e continuità. Due regole pratiche. Primo: non caricare nell'AI contenuti di altri (testi, immagini, codice) senza permesso. Se l'autore ha vietato l'uso dei suoi contenuti per l'AI, ignorarlo ora è un reato. Secondo: se un processo importante della tua azienda dipende dall'AI, trattala come ogni sistema critico. Backup, piano B se il servizio si ferma, tutto scritto e testato prima (lo chiedono anche le norme sulla resilienza, NIS2 e DORA, per chi ci ricade).
La policy aziendale: chi la scrive e chi la firma
Serve un documento interno che dica al personale cosa si può fare e cosa no. Lo preparano le funzioni competenti (IT, compliance, HR) col DPO ove nominato (Art. 38 GDPR); lo adotta il Titolare del trattamento, cioè l'organo amministrativo (amministratore unico, CdA o procuratore con poteri). Se hai un Modello 231, la policy va richiamata tra i protocolli di prevenzione e comunicata all'Organismo di Vigilanza. Due dettagli che fanno la differenza in caso di contestazione: data certa di adozione e prova che il personale l'ha ricevuta e ha fatto formazione. Una policy chiusa in un cassetto vale quanto un ombrello chiuso sotto la pioggia. Ultima cosa, per chi eroga servizi di consulenza: la Legge 132/2025 (Art. 12) chiede di informare il cliente, con linguaggio semplice, che nella prestazione si usano sistemi di AI; una clausola nella lettera di incarico chiude la questione.
AI Act nelle PA: linee guida interne, supervisione umana, integrazione con FRIA e DPIA
Parliamo alle pubbliche amministrazioni, e in particolare a quelle di medie e piccole dimensioni: segretario a scavalco, un RTD che fa anche altre tre cose, zero budget per consulenze faraoniche. La buona notizia è che per mettervi in sicurezza non serve un progetto da capitale: serve un documento fatto bene, approvato con una delibera dell'organo di governo dell'ente (la Giunta nei Comuni, il Consiglio di amministrazione o l'organo equivalente negli altri enti), e la disciplina di seguirlo.
Non lo diciamo (solo) noi: l'indagine ANCI/IFEL pubblicata a giugno 2026, condotta sui Comuni ma indicativa per l'intera PA, racconta che oltre il 40% dei dipendenti comunali usa già l'AI generativa nel lavoro quotidiano, ma solo il 14,5% dentro un percorso strutturato dell'ente. Il fenomeno ha pure un nome elegante, "shadow AI": l'intelligenza artificiale che lavora in ente senza essere mai stata assunta. Le linee guida servono esattamente a questo: farla uscire dall'ombra e metterla in regola. Il quaderno operativo dedicato prima o poi arriverà; nel frattempo, il modello ve lo mettiamo a disposizione noi.
Un caso concreto, dalla Sicilia. Non è solo teoria: il Comune di San Giuseppe Jato (PA) ha già approvato il Regolamento per l'utilizzo degli strumenti di intelligenza artificiale da parte del personale dipendente (atto di Giunta comunale n. 68 del 4 giugno 2026). Antonino Tocco, Assessore alla Digitalizzazione e Innovazione Tecnologica, raggiunto telefonicamente da noi, racconta così la scelta: "La crescente diffusione dell'AI, a cui gran parte della popolazione ormai ricorre anche in contesti non regolamentati, e i rischi legati al fenomeno della shadow AI in termini di sicurezza informatica, mi hanno spinto a valutare l'adozione di un regolamento che definisse il perimetro entro cui i dipendenti comunali possono utilizzare questi strumenti, aumentando l'efficienza della macchina amministrativa e contenendo i rischi." La proposta, aggiunge Tocco, è stata accolta positivamente sia dalla Giunta sia dai dipendenti, che hanno apprezzato l'avvio di un progetto pilota per l'uso di strumenti di AI a supporto della redazione di atti amministrativi e della reportistica.
Siamo andati a leggerci il testo del regolamento, ed è giusto dirlo: è fatto bene, meglio di tanti documenti generalisti che girano in questo periodo. E vale la pena spiegare perché, perché la differenza tra un buon regolamento e uno "di facciata" sta tutta nei dettagli concreti.
Nomina gli strumenti, non parla in astratto. Molti modelli generalisti si limitano a un generico "sistemi di AI approvati dall'ente". Qui invece l'elenco è nominativo e verificabile: Claude (piano Team, Anthropic) e ChatGPT (piano Business, OpenAI), entrambi con Data Processing Agreement sottoscritto ai sensi dell'Art. 28 GDPR. Chi legge sa esattamente cosa può usare, chi lo autorizza e con quali garanzie contrattuali.
Nota per i colleghi DPO: verificate come, non solo se. Entrambi i fornitori offrono un DPA conforme all'Art. 28 GDPR, ma con una differenza procedurale che vale la pena controllare prima di dare il via libera. Il DPA di Anthropic è incorporato automaticamente nei Termini di Servizio Commerciali: accettando quei termini per il piano Team, il DPA è già firmato, senza passaggi aggiuntivi. Il DPA di OpenAI, invece, non si attiva da solo: va sottoscritto attivamente dall'amministratore dell'account Business dal pannello di gestione. Significa che un ente potrebbe pagare un piano Business convinto di essere a posto, mentre il DPA non è mai stato effettivamente firmato da nessuno. Prima di inserire uno strumento nel vostro Registro (come previsto anche dal regolamento di San Giuseppe Jato), controllate sempre lo stato reale del DPA nel pannello amministrativo, non solo il tipo di piano sottoscritto.
Elenca i casi d'uso invece di limitarsi a un principio generale. Otto voci puntuali (bozze di determine e delibere, revisione stilistica, traduzioni, report su dati anonimi, contenuti per sito e social, bozze di risposta a PEC, materiale formativo) e sei divieti altrettanto specifici. Un dettaglio che dice tutto della qualità del lavoro: il divieto di caricare "verbali di organi collegiali prima della loro approvazione". Non è una clausola da manuale, è la fotografia di un rischio reale che qualcuno in quel Comune ha già immaginato in anticipo.
Mette soglie, non solo intenzioni. Formazione obbligatoria di almeno 2 ore prima dell'abilitazione, con dichiarazione di presa visione firmata dal dipendente. Relazione semestrale del RTD alla Giunta entro 30 giorni dalla chiusura del semestre. Revisione del regolamento almeno annuale. Un documento con numeri e scadenze si controlla, uno con solo buoni propositi no.
Alza il livello di controllo dove serve davvero. L'introduzione di un nuovo strumento a rischio elevato non basta che la autorizzi il RTD: serve una delibera di Giunta. È un doppio livello di responsabilità che molti modelli generici, compreso il nostro punto di partenza, lasciano più sfumato.
La lezione da portare a casa non è "copiate San Giuseppe Jato parola per parola" (ogni ente ha la propria organizzazione e i propri strumenti), ma il metodo: un buon regolamento AI si distingue da uno generico per la precisione, non per la lunghezza. Meglio otto casi d'uso veri che due paragrafi di principi.
Un plauso all'Assessore Tocco e all'amministrazione di San Giuseppe Jato lo vogliamo fare volentieri, e non per piaggeria. Nel dibattito pubblico l'intelligenza artificiale finisce spesso schiacciata tra due estremi: l'annuncio roboante senza contenuto, o il silenzio totale finché non arriva un'ispezione a ricordare che le regole andavano scritte prima. Un amministratore che si informa, studia la materia e porta in Giunta un regolamento tecnicamente solido, prima ancora che scattino gli obblighi più stringenti, è una mosca bianca. Ce ne fossero di più, di assessori che entrano nel merito invece di limitarsi allo slogan: il lavoro di chi si occupa di compliance, in giro per l'Italia, sarebbe molto più semplice.
Prima però le regole di ingaggio dell'AI Act per la PA. Se l'ente adotta sistemi ad alto rischio dell'Allegato III (assegnazione di sussidi, alloggi, asili nido, graduatorie), prima della messa in servizio deve condurre la Valutazione d'Impatto sui Diritti Fondamentali (FRIA, Art. 27 AI Act): processi coinvolti, frequenza d'uso, persone interessate (occhio ai soggetti vulnerabili), rischi sui diritti, sorveglianza umana, piano di risposta con canali di reclamo. La valutazione sui diritti fondamentali va integrata con la valutazione d'impatto privacy (DPIA) ex Art. 35 GDPR: due adempimenti, un solo fascicolo, se lavori bene.
Nei procedimenti vale poi la regola aurea dello Human in Command: l'AI istruisce, il funzionario decide. Deve capire la logica dell'algoritmo, poter dissentire dall'output e metterci la firma (con annessa responsabilità). I chatbot istituzionali devono presentarsi per quello che sono. Se salti questi passaggi, l'atto rischia la nullità e la dirigenza rischia il danno erariale: due cose che rovinano le giornate.
Una PA sensata, però, fa una scelta a monte: niente sistemi ad alto rischio, solo AI a rischio limitato o nullo (redazione di bozze, sintesi di documenti, traduzioni, immagini per il sito). Così la FRIA resta un problema di altri e la partita si gioca tutta su un documento: le linee guida interne.
Ente sopra i 100.000 abitanti? Alza l'asticella. Per le grandi amministrazioni le linee guida da sole non bastano: servono un approccio più robusto e strutturato (governance dedicata, censimento formale dei sistemi, valutazioni d'impatto pronte all'uso) e soprattutto un confronto con chi in ente è deputato ad applicare la NIS2, perché le grandi PA rientrano nel perimetro della sicurezza cibernetica e l'AI usata nei processi critici va inclusa nei piani di gestione dei rischi e di continuità operativa previsti da quella normativa. In pratica: linee guida sì, ma dentro un programma di conformità più ampio, con RTD, referente NIS2, DPO e responsabili di area allo stesso tavolo.
Le linee guida interne: chi le propone, chi le approva
Il percorso è più semplice di quanto sembri. La proposta parte dal Responsabile per la Transizione al Digitale (RTD), figura obbligatoria ex Art. 17 del CAD (D. Lgs. 82/2005), che cura l'istruttoria tecnica in raccordo con il Referente Privacy e il DPO, sentiti i Responsabili di Area. L'approvazione spetta all'organo di governo dell'ente con propria deliberazione, trattandosi di un atto di organizzazione interna: nei Comuni è la Giunta, senza passaggio in Consiglio (Art. 48 TUEL); negli altri enti pubblici è l'organo equivalente previsto dal proprio statuto (Consiglio di amministrazione, Giunta regionale, Consiglio dell'Ordine). Furbizia consentita ovunque: fate scrivere in delibera che l'Allegato A (l'elenco dei sistemi autorizzati) è aggiornabile dal RTD in via evolutiva, così non serve tornare in delibera ogni volta che cambia uno strumento.
Dove si pubblicano: Amministrazione Trasparente e PIAO
Una volta approvate, le linee guida sono un atto di carattere generale: vanno in Amministrazione Trasparente, sezione "Disposizioni generali", sottosezione "Atti generali" (Art. 12, comma 1, D. Lgs. 33/2013), insieme alla delibera, che passa anche dall'Albo pretorio online. Buona pratica: darne evidenza anche nella pagina dei servizi digitali del sito.
E il PIAO? Le linee guida non sono un suo allegato, ma devono parlarci. La sede naturale è la sottosezione "Valore pubblico, performance e anticorruzione", nella parte dedicata alla digitalizzazione: lì l'ente dichiara l'adozione dell'AI, gli obiettivi e i presidi. In sede di aggiornamento annuale conviene inserire un obiettivo specifico (adozione delle linee guida, formazione, censimento dei sistemi), raccordando la formazione obbligatoria col Piano della formazione nella sottosezione "Organizzazione e capitale umano". Gli enti sotto i 50 dipendenti usano il PIAO semplificato: basta il richiamo negli obiettivi di digitalizzazione, senza inventarsi capitoli epici.
Scheda operativa: cosa copre il nostro modello di linee guida
- Impegno esplicito a non attivare sistemi ad alto rischio, limitandosi a sistemi a rischio limitato o nullo
- Supervisione umana obbligatoria: nessun atto, avviso o comunicazione esce senza verifica critica di un operatore che se ne assume la responsabilità
- Elenco chiuso dei sistemi autorizzati (Allegato A) validato dal RTD, con account nominali professionali, fornitore nominato Responsabile del trattamento, esclusione dei dati dall'addestramento e qualificazione cloud ACN
- Trasparenza: dicitura obbligatoria quando l'apporto dell'AI è prevalente ("Testo elaborato con il supporto dell'AI e revisionato da un operatore dell'Ente")
- Regole per scrivere i prompt (ruolo, contesto, compito, vincoli, esempio) e persino un principio di sobrietà ambientale (l'AI non si interroga per noia)
- Formazione obbligatoria prima dell'abilitazione, canale di segnalazione incidenti verso RTD e Referente Privacy, responsabilità disciplinare in caso di violazione
- Dati personali, particolari, giudiziari o informazioni riservate nei prompt (prima si anonimizza, sempre)
- Decisioni amministrative interamente automatizzate o basate solo sull'output dell'AI senza validazione umana
- Account personali o sistemi gratuiti non contrattualizzati dall'ente per finalità lavorative
- Profilazione di cittadini, dipendenti o amministratori
Il modello compilabile lo abbiamo già scritto noi (e te lo mandiamo). Non partire dal foglio bianco: abbiamo preparato un modello di linee guida AI compilabile, con i campi da personalizzare tra parentesi quadre (nome dell'ente, organo deliberante, numero e data della delibera, Allegato A dei sistemi autorizzati) e pronto per l'organo di governo dell'ente. Non è un esercizio teorico: il modello nasce dai testi già adottati dalle prime pubbliche amministrazioni italiane ad approvare linee guida sull'AI, quindi è già passato dal banco di prova di Giunte, direzioni generali e RTD veri. Non lo trovi in download libero per una ragione semplice: è in continua revisione e aggiornamento (norme, decreti attuativi e prassi cambiano in fretta) e preferiamo consegnarti sempre l'ultima versione, non una copia vecchia che gira per il web. Come averlo? Semplice: iscriviti alla nostra newsletter e richiedilo scrivendo a supporto@oltrecode.it. Te lo inviamo senza fronzoli e senza vincoli.
Un ente che adotta il modello copre in un colpo solo l'obbligo di formazione (Art. 4), gli obblighi di trasparenza (Art. 50), il principio di minimizzazione privacy e la prevenzione del rischio erariale e reputazionale. Il tutto con una singola delibera: atto rapido, aggiornabile, difendibile.
I contenuti pubblicati: news della PA e blog aziendale
C'è un obbligo che riguarda tutti quelli che pubblicano qualcosa online, e la data da segnare è il 2 dicembre 2026 (Art. 50 AI Act): i contenuti generati o manipolati con l'AI vanno etichettati, e le immagini sintetiche marcate anche nei metadati (il cosiddetto watermarking). Vale per la sezione news e gli avvisi del sito istituzionale dell'ente, per le immagini generate per una locandina o per i social della PA, e allo stesso modo per il blog, le newsletter e i post dell'azienda.
La regola pratica è semplice. Se l'apporto dell'AI è prevalente (l'articolo lo ha scritto lei, l'immagine l'ha generata lei), la dicitura va resa visibile: "Testo elaborato con il supporto dell'AI e revisionato da un operatore dell'Ente" per la PA, "Articolo redatto con il supporto dell'AI e revisionato dall'autore" per un blog. Se l'AI ha solo rifinito un testo scritto da una persona, la dicitura non serve. E occhio al diritto d'autore: non caricare nei sistemi di AI testi o immagini di terzi senza autorizzazione, perché l'estrazione non autorizzata di contenuti protetti ora è sanzionata anche penalmente.
La buona notizia: la revisione umana ti esenta (sui testi)
Per i testi c'è un'esenzione preziosa: se il contenuto passa da una revisione umana e l'ente o l'autore se ne assume la responsabilità editoriale, la dicitura non è dovuta. Un ente pubblico o un'azienda che applica le proprie linee guida (validazione umana obbligatoria su tutto ciò che esce) ha quindi già risolto per la stragrande maggioranza dei testi. Restano da marcare sempre: le immagini, i video e gli audio generati, e gli eventuali testi pubblicati senza revisione. Buona pratica in più: una pagina di trasparenza AI linkata nel footer del sito, dove raccontare come l'ente usa l'AI e linkare le linee guida. Utile ed elegante, ma attenzione: è una cornice in aggiunta, non un sostituto della marcatura sui singoli contenuti.
La scorciatoia che non funziona
La tentazione sarà mettere una riga unica su tutto il sito, tipo "testi e foto ottimizzati con l'AI", e non pensarci più. Non funziona, per due motivi. Primo: etichetta anche i contenuti autentici (la foto vera del municipio, l'avviso scritto dal funzionario) e non dice al lettore quale contenuto è davvero sintetico, che è lo scopo della norma. Secondo: per le immagini generate la dicitura di sito non basta comunque, serve la marcatura sul singolo contenuto. Risultato: dichiari manipolato ciò che è vero e non marchi ciò che andrebbe marcato. È la stessa parabola dei cookie banner "generici" di qualche anno fa: la scorciatoia che sembrava furba è diventata il modo più rapido per prendersi un rilievo.
E le foto vere? Nessun obbligo (anche se allegoriche)
Se la foto non è generata né modificata dall'AI, l'obbligo non esiste proprio: niente dicitura. E non conta cosa mostra la foto, conta chi l'ha fatta. La foto stock della stretta di mano, la lampadina simbolica, il municipio al tramonto: nessuna etichetta, valgono solo le regole di sempre sulla licenza d'uso. Il ritocco tradizionale (taglio, luci, colori) non cambia nulla. L'obbligo scatta invece se usi funzioni AI sulla foto reale (riempimento generativo, rimozione oggetti, estensione dello sfondo) o se l'immagine è generata da zero, anche quando è palesemente fantastica: conta la genesi, non la verosimiglianza.
In pratica su WordPress
Per le immagini in evidenza generate con l'AI, tre mosse. Uno: la dicitura visibile va nella didascalia ("Immagine generata con AI"), ma verifica che il tuo tema la mostri davvero sull'immagine in evidenza; se non lo fa, metti la nota nella prima riga dell'articolo o la scritta direttamente dentro l'immagine. Il solo testo alternativo (alt) non basta: il lettore comune non lo vede. Due: i metadati. La marcatura leggibile dalla macchina la incorpora lo strumento che genera l'immagine, ma i plugin di ottimizzazione di WordPress (compressione, conversione WebP) spesso cancellano i metadati durante l'upload: attiva l'opzione "conserva metadati" e verifica la pipeline. Tre: annota nella descrizione della libreria media quali immagini sono sintetiche, così resta traccia interna.
Checklist finale: da stampare e appendere
Da fare subito
- Censire e classificare tutti i sistemi di AI (anche quelli "nascosti" nei software di terze parti)
- Verificare la conformità agli obblighi già vigenti (divieti Art. 5, formazione Art. 4)
- Avviare la formazione obbligatoria del personale
- Predisporre le diciture di trasparenza ed etichettare i contenuti generati con l'AI (news del sito istituzionale, blog e social aziendali), e per chi fa consulenza, inserire la clausola informativa AI negli incarichi (scadenza 2 dicembre 2026)
- Aggiornare le informative ai lavoratori e il Modello 231
- Per le PA: approvare con delibera le linee guida interne (il nostro modello compilabile è a un'email di distanza) e predisporre lo schema FRIA integrato con la DPIA se servono sistemi ad alto rischio
- Pubblicare linee guida e delibera in Amministrazione Trasparente (Disposizioni generali > Atti generali) e raccordarle con PIAO e Piano della formazione
- Aggiornare il Registro dei trattamenti e le nomine dei Responsabili del trattamento
- Integrare l'AI nei piani di continuità operativa (NIS2 e DORA)
L'AI Act non è un mostro: è una lista di cose ragionevoli fatte nell'ordine giusto. Chi parte adesso, con un buon modello e un po' di metodo, arriva alle scadenze con calma. Chi aspetta il 2027, invece, scoprirà che le scadenze erano già passate. Se vuoi accorciare i tempi, il nostro supporto specialistico RTD ti mette a disposizione tutti i modelli e l'accompagnamento annuale sugli adempimenti.
Articolo impostato graficamente e stilizzato con il supporto dell'AI, revisionato dall'autore in una ventina di passaggi (sì, anche noi rispettiamo le regole che consigliamo: l'AI propone, l'autore dispone).
Marco La Diega
Vuoi il modello di linee guida compilabile? Te lo mandiamo noi
Niente foglio bianco: il modello di linee guida AI per le PA (campi da compilare tra parentesi quadre, Allegato A incluso, pronto per la delibera di approvazione) nasce dai testi dei primi enti italiani che le hanno adottate ed è in continua revisione: per questo non è in download libero, ma lo inviamo gratuitamente (sempre nell'ultima versione) a chi si iscrive alla newsletter e lo richiede a supporto@oltrecode.it. E se vuoi di più, con il supporto specialistico RTD hai tutti i modelli (linee guida con delibera, informative, schema FRIA e valutazione d'impatto privacy) e l'affiancamento annuale su tutti gli adempimenti.
Richiedi il modello a supporto@oltrecode.itIl nostro servizio RTD a supporto già segue enti sulla regolamentazione AI
Non partiamo da zero neanche noi: il nostro servizio di supporto specialistico RTD affianca già diverse pubbliche amministrazioni proprio sulla regolamentazione dell'intelligenza artificiale, dalla mappatura dei sistemi alla stesura delle linee guida, dalla formazione obbligatoria all'integrazione con FRIA e DPIA. Se il tuo ente ha bisogno di una mano concreta e continuativa, non solo di un documento, contattaci: valutiamo insieme la soluzione più adatta alla tua organizzazione.
Contattaci per il supporto RTDIscriviti alla newsletter (è il primo passo per ricevere il modello)
Novità su privacy, trasparenza e intelligenza artificiale nella PA, senza spam e senza supercazzole. Iscriviti e poi scrivici: il modello compilabile parte subito.